Tiempo estimado de lectura: 6 minutos incluidos los tres vídeos (¡no está mal, ¿no?)

Lo último que habría pensado es que Mou y servidor íbamos a estar alineados en cuanto a Innovación. Pues ete aquí que va a ser que sí:

Duración del vídeo: 30 segunditos (aunque con 10 basta para pillar la idea)

Para poner en situación el post, invito al visionado del siguiente vídeo:

Duración del vídeo: 1 minuto (este sí es aconsejable verlo entero)

¡No, no me llevo comisión alguna de Toyota! (por cierto, los precursores de Lean; ¡por algo será!). Es verdad que me fijo mucho en la publicidad (en cualquier estado) para utilizarla a mi favor cuando tengo que explicar algo en mis sesiones de formación / coaching. Y este anuncio salió a escena justo cuando yo había pensado que quería hablar del alma máter de la Innovación.

Evolucionamos porque nos preguntamos permanentemente el porqué de las cosas. Gracias a que personas se hicieron esta simple pregunta (“por qué”) hoy en día tenemos ingentes innovaciones de cosas que ya existían…:

    ¿Por qué los juegos de consola tenían que ser pasivos-tan aburridos? ¿Y por qué atarnos mediante el coñazo del cable hasta la consola?

Wii-ID-100105728

Imagen cortesía de Ambro / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué el teléfono tenía que estar siempre en la balda de mármol de la lamparita del salón de casa?

    ¿Por qué las notas del nota o de la nota había que ir a recogerlas al cole?

    ¿Por qué un libro tenía que ser en formato papel, aparte de que alguno tuviera como única utilidad calzar una mesa coja?

ebook-ID-10093756

Imagen cortesía de adamr / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué se tenía que regar el campo a base de inundarlo que parecía aquello Tailandia en versión monzón?

    ¿Por qué acceder a una habitación de hotel, a un coche, o a un departamento de universidad tenía que ser con la fastidiosa llave metálica que no sabías dónde alojártela?

    ¿Por qué una persona con diversidad funcional física tenía que utilizar peldaños para acceder a un autobús o a un edificio?

    ¿Por qué para intervenir a una persona había que “rajarla” sí o sí a lo Jack The Ripper?

    ¿Por qué el fuego y después la resistencia iban a ser la mejor manera de alumbrarse, con lo bonito que quedan ahora todos los semáforos, cámara de notelopasesenrojoquetedoy incluida?

leds-ID-10061938

Imagen cortesía de scottchan / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué todo el conocimiento tenía que estar concentrado entre las cuatro paredes de una biblioteca pública?

www-ID-10022325

Imagen cortesía de Krishnan / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué siempre tenían que venir a buscarnos los extraterrestres, aparte de para darle trabajo a Iker Jiménez?

astronauta-ID-10082706

Imagen cortesía de siraphat / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué nuestros vertidos tenían que terminar en un río o en el mar directamente, y tal como habían venido al mundo?

    ¿Por qué había que desperdiciar tanto envase de cartón, plástico o vidrio, aunque ahora tengamos cierto síndrome de Diógenes?

    ¿Por qué este trabajo no lo podía hacer una persona con diversidad funcional? ¡¡Eso digo yo: ¿Por qué?!!

diversidad funcional y trabajo

Imagen cortesía de innovacionsocial.com

    ¿Por qué los mandos de control de algo tenían que estar en ese algo que generalmente estaba a un paseíto en la casa?

    ¿Por qué para movernos por el agua, había que hacerlo por la superficie, con lo fácil que parecía el hacer un cacharro que se hundiera y un periscopio para ver de vez en cuando por dónde vamos?

…o que no existían:

    ¿Por qué no podríamos vernos cómo somos por dentro, aunque fuera en blanco y negro? (esto no se lo preguntó ningún traficante, obviamente)

rayosx-ID-100105871

Imagen cortesía de PinkBlue / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué no podríamos dejar plasmada imágenes del nacimiento de nuestros hijos para la posteridad que no fuera mediante un boceto hecho a mano?

    ¿Por qué no nos podríamos ayudar de algo que nos facilitara el trabajo, las labores, las tareas…? Sí, eso que todo el mundo conoce de su existencia (o no), que dispone de ellas (o no) y que las utiliza (o no) bien (o mal). ¿O no?

herramientas-ID-100147101

Imagen cortesía de bplanet / FreeDigitalPhotos.net

    ¿Por qué teníamos que ir en pelotas por la vida, con el frío que hace en el Norte?

    ¿Por qué toda nuestra comunicación tenía que ser como Jorge Javier Vázquez, que no se calla ni emparedao?

imprenta-de-gutenberg

Imagen cortesía de bibliotecas1978.wordpress.com

    ¿Por qué no podríamos volar, aunque los primeros intentos fuesen a carajazo limpio?

    ¿Por qué no podríamos atacar las enfermedades que padecíamos, que palmábamos antes de la picá de un mosquito?

    ¿Por qué no podríamos establecer unos principios, reglas, derechos que organizara nuestra convivencia, y dejar de darnos palos con el As de Bastos?

Constitucion_espanola_1978

Imagen cortesía de miguelazo84

    ¿Por qué había que estar pendiente del momento del mes para tener (o no) “relashione sheshuuale” más seguras (o no)?

    ¿Por qué Hugo Chaves (qepd…eytld) tenía que largar y largar y largar y largar…?

Duración del vídeo: 13 segunditos

El preguntarse “¿por qué?” engrasa la maquinaria del ingenio, de la creatividad, de la motivación, de la ilusión, de la invención, de la curiosidad, de la viuda.

Cuando nos preguntamos “¿por qué?” se nos abre un crisol de posibilidades inexploradas que pueden terminar en un abanico de (posibles) soluciones, aplicaciones, investigaciones, desarrollaciones. Si detrás del “¿por qué?” se hace un “mutatis mutandis”, aparece por arte de magia un dorsal para la carrera “hacia el infinito y más allá”. ¡Impresionante el párrafo!

Exiliar, apartar, ignorar, renegar, alcarajoar a las personas que se preguntan siempre, muchas veces, pocas veces, alguna vez “¿por qué?”, es perder del tirón la posibilidad de mejorar, avanzar, crecer, progresar, excelenciar. Paremos un poco a reflexionar porque este es el Thinking Point.

Cuestionarse las cosas es un grandísimo pilar de la vida; y la vida es una constante innovación. ¿Se le pueden negar, disminuir, aplazar, recortar recursos a las actividades de Innovación, y por primas hermanas, de Investigación y Desarrollo? Como la respuesta sabemos que es “sí”, yo pregunto/acuso: “¿for what?”. Y este es el segundo Thinking Point.

—————–

FRASESARIO

Buscaremos un camino, y si no lo encontramos, lo crearemos (Aníbal) ¡Con dos pares!

Acerca de Alfonso Domínguez

Ingeniero de educación, de profesión y de culto, en la especialidad de Organización. Mi día a día se dedica a las personas (responsabilidad), la creatividad (hacia la innovación) y el cliente que somos (calidad). Pienso que a esto se reduce muy buena parte de ese día a día: a nuestras relaciones y a resolver problemas, ofreciendo lo mejor de nosotros.

Un comentario »

  1. Abe Lincoln dice:

    Suscribo la actitud de rebeldía ante las limitaciones de la inercia, pero quiero apostillar que no hay que confundir esta actitud con otra postura aparentemente transgresora, la ignorancia de las limitaciones.
    Hay personajes públicos que se las dan de adalides de la modernidad, de visionarios rompedores de moldes, y los rompen, pero como en los vídeos de Youtube pasa con las puertas de cristal.
    ¡Dios nos libre!
    O mejor,
    ¡La diosa nos libre!

Échate un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s